270 млн. тонн нефти в год – столько смогла бы сэкономить Россия, если бы использовала возобновляемые источники энергии. Это больше половины добытых за год ресурсов. И в 2 раза больше лет до топливного коллапса. Что же не так с использованием «зелёной» энергии в нашей стране?
Борьба с глобальным потеплением заставляет человечество пересматривать свои традиционные практики. Да, запасов угля, нефти и газа в недрах планеты ещё достаточно. Но их использование в качестве топлива чревато коллапсом цивилизации – о парниковом эффекте не слышали и не читали только в самых дремучих племенах.
Возобновляемую энергетику часто недооценивают – мол, она способна быть только придатком к традиционной. Но, по оценкам экспертов, запасы возобновляемой энергии в России составляют примерно 270 млн. тонн условной нефти в год. Это почти половина реальной нефти, которая была добыта в России за 2018 г. (555 млн. тонн). То есть, чисто теоретически половину нашей нефти могли бы заменить Солнце, ветер и горячие источники.
Нефть всё ещё главный источник энергии в России. Фото: Depositphotos.
Часть этих ресурсов жестко локализована, и актуальна лишь для малой части территории страны. Например, геотермальная энергия (основана на использовании недр Земли), которую развивают на Камчатке, или энергия приливов. Реальной заменой ископаемому топливу могут быть ветер и солнечная радиация.
Какова ситуация на данный момент?
По данным Системного оператора Единой энергетической системы, доля «зелёной энергии» в энергетике РФ составляет 0,09 %. Ситуация и близко не соответствует планам, которые ставило руководство страны ещё в 2009 г. Тогда Правительство планировало увеличить долю возобновляемой энергии в производстве и потреблении до 4,5 % – это к 2020 г. В 2013 г. план был снижен почти что вдвое, до 2,9 %.
Солнечные панели – наше будущее? Фото: Depositphotos.
Отказ от традиционных источников топлива усложняется из-за того, что газ и нефть – одни из главных источников российского экспорта. Наверняка, топливные лоббисты не слишком заинтересованы в том, чтобы их подвинули – пусть даже и человечеству во благо. А много ли лоббистов у возобновляемой энергетики?
К тому же относительно низкие цены на электроэнергию, полученную традиционным путем, никак не стимулируют развитие отрасли. Например, в Башкирии (это один из немногих регионов России, где есть все типы источников возобновляемой энергии) средняя себестоимость 1 кВт∙ч электроэнергии, полученного из альтернативных источников – 6,34 рубля, тогда как для традиционных ТЭЦ и ГРЭС этот показатель всего-то 1,49 руб./кВт·ч. Казалось бы, зачем шевелиться, если разница в 4 раза?
Тем не менее, альтернативная энергетика развивается – пусть и с отставанием от плановых показателей. Если в 2014-2016 гг. в России были введены в строй объекты возобновляемой энергетики мощностью около 130 МВт, то за один только 2017 г. эта цифра составила 140 МВт. Более 100 МВт дают новые солнечные электростанции, а 35 МВт приходятся на ветропарк в Ульяновской области.
Промышленный ветропарк в Ульяновской области, построенный финской компанией Fortum. Фото: Twitter @ VostockCapital.
Солнечная энергетика в России.
О перспективах солнечной энергетики в РФ часто отзываются скептически. Но ведь в отдельных регионах страны уровень инсоляции соответствует показателям на юге Германии и на севере Испании. Кавказ, Алтай, Краснодарский край, Южная Сибирь, Забайкалье – среднегодовой приход солнечной радиации здесь на уровне стран-лидеров по внедрению солнечной энергетики.
В прошлом году была введена в строй самая мощная солнечная электростанция в России – Сорочинская СЭС «Уран» мощностью 60 МВт. Похоже, что солнечная энергетика постепенно «откусывает» свою небольшую, но заметную долю на российском энергетическом рынке. Планируется, что к 2023 г. суммарная мощность СЭС в России достигнет 1,5 ГВт. Примерно такая же мощность у Белоярской АЭС, самой старой атомной электростанции в РФ. По состоянию на 01.01.2018 г. этот показатель был меньше почти что втрое – 534 МВт.
Ветровая энергетика.
Ветровая энергетика от солнечной пока что заметно отстаёт. И это несмотря на то, что СССР был одним из пионеров в этой отрасли. Так, в 1931 г. именно в Союзе была построена первая в мире ветряная электростанция с инерционным аккумулятором. Хотя она и проработала всего лишь 5 лет, и со смертью создателя Анатолия Уфимцева превратилась в музейный объект, но при этом отличалась на редкость прогрессивной для тех лет конструкцией.
«Ветростанция А. Г. Уфимцева – первая и единственная в мире, способная давать вполне выровненную электроэнергию от беспорядочных порывов ветра» – писал в 1934 г. Владимир Ветчинкин, крупнейший советский учёный-механик в области аэродинамики.
Ветростанция А. Г. Уфимцева в Курске. Фото: Википедия.
Среди всех отраслей производства электроэнергии именно ветровая показывает наибольшие темпы роста. По данным системного оператора Единой энергетической системы РФ, российские ветроэлектростанции в 2018 г. суммарно выработали 217,8 млн. кВт·ч электроэнергии – и это на 66 % больше, чем за 2017 г. Для сравнения, прирост по выработке электроэнергии на СЭС (солнечных электростанциях) за этот же период времени составил 34,7 %.
Тем не менее, 217 млн. – это просто капля в море, всего 0,02 % от общего количества электроэнергии, которое произведено в стране за прошлый год. Для сравнения: по данным отчета Renewables 2018 Global Status Report вклад ветровой энергетики в общемировую выработку составляет 5,6 %. Разница более чем в 200 раз.
А ведь Россия обладает самыми большими в мире техническим и экономическим потенциалом энергии ветра – 16500 ТВт·ч/год . Этот потенциал не используется и близко по ряду причин. Согласно отчёту «Перспективы ветроэнергетического рынка в России», подготовленному в 2017 г. Романом Денисовым и Штефаном Гзенгером, это несовершенство законодательной базы, которая не учитывает специфику возобновляемых источников энергии, сложность с изменением статуса земель, пригодных для строительства ветропарков, и общая нехватка инвесторов и инвестиций.
Ветряные электростанции недалеко от посёлка Куликово Калининградской области. Фото: Uritsk / Livejournal.
Реальность такова, что на сегодняшний день «зелёная» энергетика в России – скорее декоративный элемент, нежели важная часть общей системы. Пока себестоимость киловатта энергии, полученного из альтернативных источников, не сравняется со стоимость киловатта, выработанного на ТЭС или ГРЭС, отрасль будет оставаться дотационной. Да и мировые тренды добычи газа и нефти говорят о том, что глобальный отказ от ископаемого топлива ещё за горизонтом.
Поменять ситуацию может глобальное потепление и связанные с ним экологические проблемы. Скоро человечество может преодолеть критическую отметку – повышение средней температуры на 2 °С в сравнении с доиндустриальной эрой. Традиционная энергетика вносит в этот процесс свой заметный вклад – и это может стать стимулом для отказа от неё.
https://hi-tech.mail.ru/review/alternativnaya-ehnergetika-v-rossii/#a03